Kinolyapy første sovjetiske tv-serien "Sytten Moments of Spring"

Vi alle elsker den første sovjetiske serie - "17 Moments of Spring", filmet i 1973 på en roman af Yulian Semyonov. Han blev så populær blandt folk, der blev stablet hundredvis af anekdoter om Stirlitz. Det mest interessante er, at showet indeholder en masse fejl. På nogle, jeg har set, vil jeg forsøge at sige nedenfor; måske læseren til at være opmærksom på andre brølere og absurditeter i filmen.

1. bloopers

Almindelige fejl i filmen meget. Badeværelset Shtirlitsa og kontoret for RSHA - sovjetiske VVS. Gud ved, hvordan Muller skabsvæg hang runde plastik ur "Glory", som blev produceret i store mængder i USSR i 1970'erne og hang på det tidspunkt i mit værelse.

Stirlitz kommer til at mødes med Bormann, iført sort plast briller produktion USSR af 1970'erne i mode i 70'erne. Alle slid kostumer lavet i mode i 70'erne. Men det mest overraskende - det Shtirlitsa pen, som han indspillede radio meddelelser fra centret og derefter fire uafgjorte karikaturer af Himmler, Bormann, Goebbels og Göring. Hvor har Stirlitz tog pennen i 1945? Ingen center sendt udstyr som en hemmelighed, fordi der på arbejdspladsen Stirlitz Bormann skrev et brev til en konventionel pen, Macao i blækket - og bare generelt Mueller skrev sig Reichsführer SS. De filtpenne i mit liv set. I episoden, da Stirlitz i en bil drevet af Pastor Schlag til den tysk-schweiziske grænse, radio stemme Edith Piaf. Præsten er oprørt berømte sang "Jeg fortryder ikke noget" - og med rette forarget, fordi det vil blive skrevet kun 15 år efter sin passage gennem Alperne.

2. Den ikke-science fiction

Yulian Semyonov i mange episoder viste uvidenhed om emnet. For eksempel er alle tyskere i filmen (herunder parret skildrer Shtirlitsa og Kat, når de passerer grænsen til Schweiz) - bære vielsesringe på hendes højre hånd, da de alle var i Sovjetunionen, men de virkelige tyskere er slidte til venstre. Helt opfundet "dossier". Personlige anliggender i Det Tredje Rige i form som vist i filmen, ikke eksisterede som udtryk som "Nordic karakter", "nådesløs til fjender af Reich." Og alle de dokumenter udskrives SS gotisk snarere end latin. Yourself "fil" overfyldte forvrængning. For eksempel stemme Goebbels Yefim Kapelyan overs udsendelser: "ungdomsuddannelse". Faktisk var han en læge i filosofi ved Heidelberg Universitet, i 1922 han forsvarede sin afhandling om historie drama. Og opgørelsen er ikke sandt Kapelyan at Goebbels blev udnævnt Gauleiter Berlin i 1944 (for tapperhed vist under undertrykkelse af oprøret), blev han udnævnt til stillingen 26 oktober, 1926 og forblev i embedet indtil sin død den 1. maj 1945 Hering også Kapelyan han siger: "gymnasieuddannelse", selv om han dimitterede fra militæret Academy i Karlsruhe og militæret skole i Berlin Lichterfelde - med den højest mulige mængde endelige evalueringer, som han blev personligt lykønsket af Kaiser Wilhelm. Hvorfor Semenov tog at skjule videregående uddannelse Goebbels og Göring - er uklart, fordi den negative holdning af mennesker mod disse personer ikke er baseret på deres uddannelse eller mangel på uddannelse, og deres forbrydelser.

3. Lande NABOER

Da Heinrich Müller, gå ned ad gangen, mødte Walter Schellenberg og Stirlitz Max, jeg var meget overrasket. Stadig ikke blive overrasket af Gestapo chef: efter intravenøs indgift (Gestapo) og VI forvaltning (politisk intelligens) placeret i forskellige bygninger adskilt af en afstand på mere end 10 km. Gestapo - på Prinz Albrechtstrasse 8 (Muller kabinet var i en tilstødende bygning - det tidligere hotel "Prins Alberht" på Prinz Albrechtstrasse, 9), og tjenesten Schellenberg var i bygningen på Berkaershtrasse, 32 - i den anden ende af byen. Af denne grund, er det absurd, og den scene, når Stirlitz kom ud af hans kontor, mødte en soldat bærer en kuffert med en bærbar radio på kontoret placeret ved siden af ​​Rolf. Rolf serveret i Gestapo - og så hans kontor ikke kunne være ved siden af ​​kabinettet Shtirlitsa. Absurd og interviews udført af Stirlitz, da hans anholdelse Katya Kozlova (kat) som Schellenberg kontor har ikke ret til at foretage anholdelser i Tyskland. Desuden har den politiske efterretningstjeneste, hvor han arbejdede som Stirlitz ikke har ret til at gennemføre efterforskningsaktiviteter, herunder spørgende tilbageholdte.

4. fusker SHTIRLITS

Forstår ikke den meget træning spejder Isaev, der passerer under luftangrebet i den særlige kommunikation node og kalder Bormann, begyndte jeg at forstå på røret med de bare hænder (og ikke gennem et lommetørklæde). Der er kun to forklaringer: Enten Stirlitz havde aldrig hørt om eksistensen af ​​et fingeraftryk, eller som ikke har været Shtirlitsa russiske vane lommetørklæde. Af den måde, ikke forstår, og hvorfor pludselig speciel kommunikationsenhed efterladt uden en eneste medarbejder, selvom nær korridoren vagter forblev på deres poster.

5. SHTIRLITS parasit

Filmen viser i fuld RSHA Abraham arbejde over taget, der alle arbejder uden søvn i flere dage, sover kun et par timer. Kaldet "sagen" Stirlitz Müller anerkendt kontor Kaltenbrunner, at hans øjne var røde, fordi han ikke har sovet i flere nætter. Så Eismann (Kuravlev) forårsagede allerede Muller på den samme "sag" Shtirlitsa selv siger det samme - har ikke sovet i tre dage, den drøm - at sove 7 timer. Mueller som belønning for ærlighed garanti Eismann Shtirlitsa - tillod ham at sove i 5 timer. Den umådeligt glad. På denne baggrund er det samlede arbejde med alle hænder Stirlitz ligner en komplet parasit. Han synes også at være et par gange i forbifarten beklagede, at sige, ikke nok tid. Men det ligger i et hus på landet, gør skæring af gran grene, lege med gadehunde, hver dag hængende i barer, hvor drikke øl og brændevin, gør læsning aviser og spille skak, bringer bare hjem damer, venner af baren, hvor drikkevarer med dem og dans. Generelt - en god tid, som du kan, mens de kolleger ikke sove på de tre dage. Ikke kun det - Stirlitz så træt af rekreation og underholdning, at det viser sig at være "søvnproblemer"! Når han ser beig kuffert på gangen med radioen og går efter ham ind på kontoret, Rolf, vil du ikke finde noget mere tåbeligt end at bede om sovepiller som en undskyldning. Yefim Kapelyan voice-over: "Nu, hvis nogen spørger Rolf, hvorfor det kom til Stirlitz, så svarede han, at han kom til sovepiller." Den mest absurde undskyldning under involverer alle hænder på RSHA. Denne "undskyldning" tværtimod alle alarmeret, fordi folk ikke sove i tre dage og glad på fjerde søvn mindst 5 timer og en Stirlitz i RSHA, se dig, med den hypnotiske går til Rolf ...

6. ADVENTURES Yellow Kuffert

Alle intriger plottet er snoet rundt om kufferten med en bærbar radio, som angiveligt efterladt aftryk Shtirlitsa fingre. Men hvor de kunne komme fra, hvis filmen er tydeligt vist - i løbet af det seneste møde i et land Stirlitz altid bar handsker? Her måske filmskaberne ikke doglyadeli. Men her er den fejl er allerede meget Juliana Semenova: Stirlitz bygger sit alibi for at angiveligt hjulpet nogle ukendte dame til at bringe klapvognen og angiveligt nogle kufferter. Filmen viser, at Stirlitz var på dette tidspunkt i handsker. Hvorfor skal kunne tage på de ting det udskriver? Lad Stirlitz vidste det og bare ønskede at narre Mueller. Men i dette tilfælde Mueller synes - sammen med registreringen af ​​Yulian Semyonov - en komplet idiot, troede på historierne Stirlitz Stirlitz var for den pågældende dag i form af en SS-officer, og i februar det giver sammen med læder frakker obligatoriske bære læderhandsker. Men når Stirlitz var klædt i form, så hvordan han kunne forlade fingeraftryk på de ting i en bestemt dame, som han var med til at flytte deres ejendele?

7. "SHTIRLITS Heil!"

Denne fejl forfatterens fingeraftryk gør overbevisende bogen og filmen, og den meget evne til at frigøre sig selv fra mistanke Shtirlitsa en dum undskyldninger - blev grundlaget for mange vittigheder, fordi folk føler disse abnormiteter. Og en af ​​de anekdoter om ham selv præsenterer sig Stirlitz i en samtale med sin radiooperatør, siger, at opladning af sådanne opgaver, der er centret mener, at Stirlitz Hovedretter til Hitler; angiveligt god og Führer pause - "Heil Stirlitz!". Tilsyneladende Yulian Semyonov sig forståelig anekdotiske denne fiktiv karakter (og alle hans værker), når ønsket om at vise de positive resultater af sovjetiske efterretningstjeneste så højt som muligt postspionen i fjendens lejr fører til det absurde - det er på sin plads i Reich er ikke en spejder, og en af ​​lederne fascistisk stat.

8. Kone SHTIRLITSA

En anden fantastisk fiktion Juliana Semenova er, at Stirlitz på en eller anden ukendt måde kunne forfremmet til rang af SS standartenfuehrer (svarende til rang af oberst af Wehrmacht), forbliver en bachelor. Det er absolut umuligt for SS-officerer, strengt gennemføre Hitlers ordre til reproduktion af befolkningen (eliten SS blod), var forpligtet til at gifte sig i 30 år og har så mange børn som muligt. Dette er naturligvis vidste Semenov, men at en eller anden måde "ikke gå" ind i etos den sovjetiske spion hans tyske med en tysk familie og en pakke af børn fra Hitlerjugend. Så jeg var nødt til at lyve - sige, i hele SS-systemet, kun én mand var ungkarl - Stirlitz. Selv om det er for at dette kan tage det på én gang og udsat. Tearjerker scene af mødet i en bar med sin kone, bragt fra Sovjetunionen, ikke mindre tåbeligt. Hvad nytter det at sidde og stirre på hinanden i 10 minutter i foran alle? For Stirlitz ingen overvågning i 1935, han er en slags mistanke - og kan meget vel gå på pension med sin kone overalt (siden pensioneret som et dræbende middel provokatør Claus). Og du skal ikke være alene i 10 minutter, og i et par dage. Og vigtigst: hvorfor andre spejdere er undergravende arbejde af familien - Kate og hendes mand, en radiooperatør, og for Shtirlitsa Center er ikke hentet af sin kone, en spion? Dette synes ulogisk og inkonsekvent - fra synspunkt af Center, for hvem ved denne Shtirlitsa-Isayeva: udsultet for kvindelige krop, forelske sig i en tysk kvinde - og alle mislykkedes. Så at det ikke var, blev centret forpligtet til at give ham en kone, også, spejder. Men igen - det "byttet" billedet af sovjetiske efterretningstjeneste i øjnene af publikum. Hvor rentabelt for ham at indgive en sådan en enspænder.

9. KILLING CLAUS

Stirlitz eksport provokatør Claus i skoven og skyde ham. Spørgsmål: Hvorfor er jeg nødt til at dræbe ham? Ifølge planen af ​​bogen og filmen, Semenov måtte vise, at Stirlitz ikke kun arbejdet i RSHA, men også noget antifascistiske gjorde. For eksempel kan et middel provokatør dræbt. Faktisk blev Shtirlitsa indført i RSHA ikke til det der blev skudt provokatører - fordi deres frugter eget system og alle ikke skyde ned. En provokatør mord truer med at afsløre, i fiasko. Derfor Spies forbudt en sådan risiko. Denne handling Shtirlitsa rent følelsesmæssigt (at dømme efter filmen og skuespilleren spiller) - meningsløse og farlig. Men hvis opgave er at dræbe nazisterne Shtirlitsa - så hvorfor har han ikke dræbe Bormann under et personligt møde med ham - i bilen Bormann aften i gyden? Og ingen ville Shtirlitsa ikke fanget, til et møde kun kendte to mennesker - Bormann Stirlitz. I stedet knæler Stirlitz Bormann, hjælpsomt det glæder, tager sine briller, for at vise sit ansigt, og minder om nogle bemærkning sagde Bormann Stirlitz ved tildelingen Jernkorset (omkring ansigtet matematik). Ja, en sand kommunist, nyder denne mulighed, straks brodden ville Bormann pistol klip - og allerede det ville have gennemført med et overskud af pligt. Men Stirlitz årsag er den enorme risiko for fiasko, dræbe nogle ingen ønsker provokatør Claus, men på et møde med Hitlers højre hånd - ved Bormann - er beæret over at møde ham. Okay, så i denne situation var det nødvendigt at bruge Stirlitz Bormann som en modvægt til Himmler, men han kunne før bare for at lokke Bormann for "personligt møde" nogle misinformation - og bump fra Hitlers højre hånd gjorde ikke, selv om han er helt. Bormann - det er kun én episode, men lederne af de SS Stirlitz mange års kendskab, selvom alt hvad han kunne i lang tid uden nogen mistanke peretravit. Han er en regelmæssig besøgende værelser Schellenberg, Kaltenbrunner, Reichsführer SS Himmler (at være den foretrukne af alle). Med Schellenberg vandreture, ifølge filmen, selv ved fodboldkampe, og resten af ​​tiden drikker receptioner. Hvad er han alle dem ikke forgiftet? Parallelt hermed i indsamlingen af ​​intelligens? Endelig Stirlitz, et medlem af NSDAP siden 1933, hundredvis af gange deltaget i partiets aktiviteter og møder med Adolf Hitler. Og jeg havde en stor mulighed for at ødelægge Hitlers bombe og lægge, eller endda til at komme og skyde ham. Shot til ham Stirlitz i begyndelsen af ​​1941 - og der ville ikke være nogen anden verdenskrig. Hvad jeg ikke skyde? Efter en Shtirlitsa skud kunne spare millioner af liv? I denne forstand Stirlitz ser skummel figur: kan redde folkene i Sovjetunionen fra tysk aggression, men gjorde det ikke, men - bliver Standartenfiihrer SS, han vidste om det forestående krig og kunne have dræbt Hitler, forhindrer selve krigen. I stedet Hitler, han kun dræber provokatør Claus - med menneskets muligheder standartenfuehrer SS!

10. antifascistiske underjordisk

De samme spørgsmål, jeg har, som enhver fornuftig person, der er opstået i forbindelse med den scene, når Stirlitz kommer til kirken til begravelsen af ​​professor Karl Pleischner (specialist i behandling af nyresygdom). Voice-over fortæller os, at professoren var en af ​​lederne af det tyske modstandsbevægelse, og Stirlitz arbejdet meget med ham. Men så professorens begravelse kommer lederen af ​​RSHA, Ernst Kaltenbrunner (chef for ydelser fra Gestapo og SD), der, som det viser sig, var også pochechnikom, lechivshimsya professor. Spørgsmålet er: hvilken slags sådanne "modstand", hvor han var leder af Carl Pleischner indgivelsen Shtirlitsa kurerer nyre-infektion leder af RSHA? Han skulle til at helbrede og dræbe. I stedet, munter og helbredes Pleischner Kaltenbrunner komme til begravelsen for at takke sin redningsmand. Absurd og farende. Faktisk Kaltenbrunner var aldrig syg nyre, gjort det hele op Yulian Semyonov kun med henblik på at bringe lederen af ​​RSHA her og vise, hvordan Kaltenbrunner klap på kinden søn af en professor (angiveligt overtog Hitlers gestus). Det er alt. Af hensyn til rent intellektuelle og kunstneriske scene klappede barnets kind Yulian Semyonov miskrediterer sig den tyske modstandsbevægelse, hvilket gør det quacks Kaltenbrunner.

11. FORKERT kerne af filmen

I begyndelsen af ​​billedet, sammen med Himmler, Schellenberg se krønike af de stridende lande. Sovjetiske krønike viser, hvordan Stalin og Roosevelt på Jalta, "afgøre skæbnen for Polen og Jugoslavien." Det overrasker mig, at vi tager som normen for denne åbenlyse usædelighed kendsgerning. Hvorfor i alverden USA og USSR beslutte, hvilket land der skal befriet efter krigen, demokratisk, og nogle kommunist? Hvilken ret har de det? Frigjort Europa fra Tyskland - mange tak, ære og ros. Og farvel! Men her er at afgøre deres skæbne selv skal befolkningen i de lande, snarere end besættelsesstyrkerne. Disse amerikanske tropper og Sovjetunionen i dette tilfælde er af de "befriere" - besættere, adskiller sig ikke fra nazisterne, fordi, som med den tyske besættelse af mennesker ikke har ret til at bygge deres land på egen hånd - så at rettigheder ikke og efter frigivelse. For dem alle i Jalta besluttet. Det er omkring denne kejserlige ønske om at slavebinde Stalin efterkrigstidens Europa - og forvandler hele plottet af filmen. Stalins plan var, at der så vidt muligt i Europa for at bringe sine tropper - det er rent aggressive planer, hvor indsatsen ikke er sejren over Tyskland, og beslaglæggelse af magt over det største antal europæiske lande. Yulian Semyonov giver en separat fred for "den åbenlyse ondskab", fordi en sådan verden ville blive modarbejdet kejserlige planer Stalin. Men hvorfor pludselig verden - det er "ondt"? De fredsbetingelser, der blev diskuteret Wolff og Dulles i Bern - Tysklands betingelsesløse overgivelse, afskaffelse af det nazistiske parti og alle nazistiske strukturer defashizatsiya Tyskland, forsøg nazismens og nazistiske forbrydere.

Alt dette skete i virkeligheden. Og denne verden kunne ikke føre til, at Tyskland og Sovjetunionen ville have fortsat krigen videre mod hinanden, fordi selve betingelserne i verden betyder afskaffelse af nazismen. Her Yulian Semyonov alle groft forvansket: i virkeligheden er denne separat fred betød kun, at tyskerne uden en kamp, ​​give deres tropper territorium af de vestlige allierede - undgå disse territorier tropper i USSR. Det er alt. Antag, at en separat fred, som heroisk ikke tillod Stirlitz stadig vil forekomme - det vil sige, ville tyskerne have kapituleret til Sovjetunionen i nogen tid senere, så tropper fra de vestlige allierede i løbet af denne tid til at tage hele Tysklands område. Nå, hvad så? Ja, USSR ikke kunne derefter oprette DDR og muligvis installere stalinismen i Ungarn, Tjekkiet og Albanien. Men disse kejserlige merrymaking Stalin vores folk er der ingen mening. Men på den anden side ville vi have reddet livet for omkring en halv million af vores soldater, der blev dræbt i de sidste måneder af krigen (især den blodige storm på Berlin viste sig). Sige det på denne måde: Antag, at Stirlitz erfarer, at en separat fred i Bern ville redde livet for en og en halv million af sine landsmænd, de sovjetiske soldater. Og han skal derefter gøre? Vælg krigens afslutning - eller for at vælge døden på 1, 5 millioner landsmænd, der bærer den kejserlige mission Center? Her er spørgsmålet om moral: om det er muligt at opnå Kreml nogle illusoriske udenrigspolitik bonus på Europa-kortet - at betale en halv million af sine folks liv? Og fordi Yulian Semyonov Stirlitz trækker et billede som en liberal ( "vi alle tror på SD Shtirlitsa liberal"), ville han nok have valgt en separat fred og frelse 1, 5 millioner landsmænd. For selv en omstrejfende hund reservedele og feeds. Med hensyn til den negative holdning til det faktum, af separate forhandlinger med Tyskland, at en sådan holdning er absurd, fordi Sovjetunionen selv under den Store Fædrelandskrig konstant udføres separate forhandlinger. Desuden USSR var initiativtager i begyndelsen af ​​krigen, når lidt nederlag, og derefter initiativtager var Berlin. Har gentagne gange af de bulgarske ambassadører i 1941, Stalin og hans politbureau tilbød Hitler en separat fred, som er en velkendt leder af SMERSH beviser Sudoplatova Paul (personligt på anmodning af Beria beslaglagt af sagen) og Zhukov. Sommeren 1941 (afgørelse af politbureauet 28. af juni) Stalin tilbød Hitler Baltikum, Moldova og en del af de andre republikker (forhandlingerne gennem den bulgarske ambassadør Ivan Stamenov førte Sudoplatov), ​​og i oktober, skriver i sine erindringer Zhukov, Stalin var parat til at give Hitler som en del af en separat fred - allerede Hviderusland og Ukraine. Forklarer, at Lenin underskrevet en gang med Tyskland en separat fredsaftale i Brest-Litovsk, gav tyskerne landet. Ligesom, når givet - hvilket ville igen ikke giver hviderussere og ukrainere for eksistensen af ​​deres stat?

Det er bemærkelsesværdigt, at "fredsinitiativer" i Moskva blev udført efter undertegnelsen i juli 1941 af USSR og Storbritannien aftale om fælles indsats i krigen mod Tyskland. Hitler havde ikke modtaget disse sovjetiske fredsforslag, selv om mange tyske politikere (især i Udenrigsministeriet -. Ribbentrop og andre) troede denne fiasko fejl. I 1942, Hitler igen ikke lytter Ribbentrop på baggrund af sejre på Volga, selv om han insisterer på at indgå en separat fred med Sovjetunionen. Og i 1943-1944. allerede Tyskland selv (herunder gennem mægling af Italien og Japan, er meget interesseret i denne verden) Søger en separat fred med Sovjetunionen. For at se Ribbentrop om behovet for fred med Sovjetunionen, selv Joseph Goebbels sluttede i 1943. Og Hitler lejlighedsvis accepterer at forhandle, men så forlader dem, og derefter igen vender tilbage til dem. I april 1943 in Berlin gennem Tokyo kommer de oplysninger, som Moskva er klar til at adskille forhandlingerne om de vilkår, der er fastsat i de indledende drøftelser. Blandt dem: en tilbagevenden til grænserne i USSR og Tyskland i 1939; Autonomi (stat) i Ukraine; Odessa status som frihavn; Mellemøsten (undtagen Tyrkiet) bliver en sovjetisk indflydelsessfære, og Indien - det fælles sovjetisk-japanske. Med vedtagelsen af ​​verden under sådanne betingelser, i henhold til japanske rapporter, de var tilbøjelige til ikke kun Stalin, men også Beria og Zhukov. Men efter sejren ved Kursk Bulge Stalin fryse forhandlingerne japanerne. Ud over "japanske kanal" aktive samtaler i Moskva med nazisterne i løbet af denne tid (siden december 1942) blev udført i Stockholm - en meget højt niveau: de var mellem lederen af ​​den sovjetiske ambassade i Sverige A. Kollontaj og lederen af ​​den tyske ambassade Thompson. I sommeren 1943 sluttede han dem en højtstående diplomat i Moskva Alexandrov og tidligere sovjetiske ambassadør i Tyskland Vladimir Dekanozov. Efter sejren i Kursk Ardennerne Moskva efter nogen tid vendte tilbage til forhandlingerne i slutningen af ​​1943 og i 1944, men det har andre nye vilkår. På mødet, de udsendinge af Sovjetunionen og Tyskland i Stockholm, Kremls målsætning om forhandlinger er ikke længere en grænse på 1939 og den russisk-tyske grænse i 1914, kraften i Sortehavet stræder osv Igen forhandlingerne brød sammen på grund af en række årsager, Chief blandt dem -. Ændringer ved fronten, er situationen . Alt dette tilbageviser indgivet i en film idé at gennemføre særskilte forhandlinger med fjenden - noget slemt. Faktisk er det ikke "en dårlig ting", og en obligatorisk attribut af ledende enhver krig som primært en forberedelse til dens mulige tilstande, vil parterne i løbet af militære operationer falde i hårdknude tilstand (Front vil stå i mange måneder på en situation, hvor modstanderne er ens tillid og vil ikke være i stand til at skubbe denne lighed er gyldig). Her også får brug for diplomater med deres versioner af verden. Desuden er denne "dødvande tilstand" kan undertiden forekomme ikke kun på grund af lighed mellem kræfter, men mange har smalle politiske årsager. Og så hver krigsførende land skal i hvert øjeblik af krigen betyde den teoretiske mulighed for en fredsaftale, fordi hver krig er ikke evig, og verden ender, og diplomater under krigen og er engageret på baggrund af skiftende politiske realiteter, er spørgsmålet om i verden - som en "bagdør" til at føre krig politikere. Og drage fordel af denne politik, "exit" eller ej - det er op til dem. Af den måde, betydningen af ​​arbejdet i diplomater - er til at forhandle, løse alle fredeligt. Yulian Semyonov denne ret giver sovjetiske diplomater, men tager det fra vestlige diplomater. Men årsagen er gennemsigtig - en fælles misundelse: Dulles og Wolff forhandlet overgivelse af tyske styrker i Italien, men sådanne tilbud om overgivelse tyske styrker i forskellige dele af Europa besat af Sovjetunionen, har Kreml blevet rapporteret. Fordi bolsjevikkerne var alle bange, og søgte er det bedre at være besat af vestlige tropper end Stalins kommissærer. Her ligger den vigtigste ting: hvorfor tyskerne var klar til villigt overgive sig til amerikanerne, briterne og franskmændene, men ønskede ikke at gå i panik den sovjetiske besættelse? Yulian Semyonov dette kritiske spørgsmål i 1945 omfartsveje. Som omfartsveje og den himmelråbende, at Berlinmuren blev opført af besættelsesmagten for at adskille den sovjetiske zone i Berlin fra de tre andre (fransk, engelsk og amerikansk) - og derfor er blevet rejst, tyskerne (inklusive sig selv grænsevagter) massivt flygtede til den besatte allierede område fra det område besat af Sovjetunionen. Og på den anden side for os ingen undslap. Ingen tysk. Og som alle i deres rette sind kan køre her, hvor der tidligere kørte hele russiske intelligentsia og cremen af ​​den russiske nation? Men Berlinmuren selv - det er svaret på Julian Semenov i hans demagogi om "det absurde i frygt tyskerne til den sovjetiske besættelse." Hvis disse frygt var kun en illusion, arbejdet i anti-sovjetisk propaganda, så hvorfor skabe mod "illusioner" meget reel Berlin Wall?

Den kendsgerning af den efterfølgende udseende og det faktum, at flyvningen af ​​hundredtusindvis af tyskere fra Østtyskland til Vesttyskland - viser, at Wolff og Dulles havde ret i mindst én - i modsætning til de europæiske folk, herunder det tyske folk, det sovjetiske system, som vil blive introduceret under den sovjetiske besættelse. Som i øvrigt synes det ikke stødende for realiteterne i krigen i 1812, og den første verdenskrig, hvor holdningen til Rusland, et medlem af de europæiske lande hæren var helt anderledes - det så ingen var bange hende sympatisk. Dette bekræftes af praksis: næsten alle "befriede" lande i "folkets demokrati" nationale opstand brød ud, som brutalt undertrykt USSR. Selv om der var ingen oprør mod besættelsesmagten vestlige kræfter i okkupationszone i Europa. Som et resultat, præsidenten for Den Tjekkiske Republik i sin optagelse i NATO med relief fortæller folk, at "mere end nogen sovjetisk tanken ikke vises på gaderne i Prag" (dog - Bemærk, at de sovjetiske tanks Tjekkiet blev befriet fra Nazityskland), og udenrigsminister Bulgariens oprigtigt græder lykke, når flaget er hejst for første gang blandt de andre flag i de NATO-lande. Alt ville have været anderledes, hvis de sovjetiske tropper befriet fra fascismen i Europas naboer, sammen ryg mod ryg i USSR, så folkene til at bestemme deres egen fremtid inden for rammerne af Liberty. I denne version af historien Moskva, ville disse lande blive betragtet som en trofast allieret, som er nødvendige til graven. Og alle disse østeuropæiske lande ville blive oprigtigt knyttet til Rusland i dag, føler hun skylder. Eller er jeg forkert?

12. IRON CROSS SHTIRLITSA

"17 Moments of Spring" - er naturligvis, fuld af uhistorisk fiktion. Det er denne dets fantastiske film og elsket folk. Indlysende for alle de vigtigste spørgsmål: hvis Stirlitz alene der forstyrrer alle SD og SS planer (. Tåre ødelæggelse af Krakow løsladt fra fængslet tyske fysikere og så videre), så hvordan i alverden det blev forfremmet til rang af SS standartenfuehrer (dvs. oberst)? For hvad er fordelene? Eller steg i tjenesten lige for hans fejl i arbejdet? Det særlige ved den situation er, at Stirlitz ikke udgive SS veteran (ikke fejlhåndtering intelligens med falske SS-dokumenter, såsom i filmen "The Shield og Sword"), nemlig ham selv forfremmet til hans rang, deres arbejde til gavn for Tyskland, det er udvundet. Udover Adolf Hitler personligt overrakte ham Jernkorset (det analoge af "Sovjetunionens Helt") - som nogen alligevel ikke give. Det er klart, at SS Standartenfiihrer kun kan blive den mest berygtede nazistiske og en slyngel, hvis hænder er plettet med blod. Og hvis der er en veteran i SS og Jernkorset - det hele er fuldstændig vrøvl. Og det viser sig, at under dække af denne nørd alle disse år skjule sovjetisk spion. Hvem konkurrerede om året i sin karriere med hundredvis af andre nazister, i det mindste er villige til at bevæge sig op ad karrierestigen og demonstrere i praksis sin nazismen. Det er absolut umuligt - at gøre karriere i SS, nærmest stigende til Generelt (Brigadeführer SS), men være medvidende om SS forbrydelser. Ja, historien om intelligens kender eksempler, når forrædere blev oberst af intelligens. Men de er ansat allerede passeret før titlen på stigen, at være i karrieremesse og glødende patrioter i deres land. Og her Yulian Semyonov opfinder uhørt: Maxim Isaev i 1933 indgår i rækken af ​​NSDAP, SS kommer ind i rækken, dosluzhivaetsya til oberst, der modtager ud af hænderne på Hitlers nazisternes højeste udmærkelse - Jernkorset. For hvad Hitler præsenterer denne pris Stirlitz - Semenov forsigtigt tavs, for her hans fantasi allerede magtesløs: Det er ikke rækkefølgen af ​​"Venskab af folk", som belønning for nazisternes forbrydelser. Og afklare åbne sandhed, og Stirlitz noget - nazist. Hvis den tilfældige bombe dræbte Schellenberg, den Stirlitz (mest lovende officer, og "kæledyr" manuel) vil automatisk tage hans generelle kontor, indgå diabetes management-enhed. Lidt mere iver - og ville finde sted eller Kaltenbrunner, se dig, og det meste af Reichsführer SS Himmler. Som jeg skrev ovenfor, er det allerede i sin plads i Reich er ikke en spejder, og en af ​​lederne af den fascistiske stat. Og her er situationen: på Nürnberg-tribunalet for at blive retsforfulgt som en Shtirlitsa General SS og SD leder, og han er anerkendt bedøvet allierede - ja, jeg ejer, jeg har en sovjetisk spion! Vi er nødt til at give slip.

Og da ikke alene udforskning af USSR har været aktiv, men de allieredes efterretningstjeneste gjorde ikke dally, så efter at det viser sig, at Müller - Scout England, Goebbels - amerikanske efterretningstjeneste, Borman - fransk spion, og Adolf Hitler - er ansat af en agent i New Zealand efterretningstjeneste . Voldgiftsretten skal være lukket i fraværet af de tiltalte selv ...

Så hele historien om Anden Verdenskrig at fodre Juliana Semenova bliver til en anekdote.