Chokterapi: den mulige lov, der forbyder abort truer moderne kvinder

De seneste nyheder relateret til spørgsmålet om forbud mod abort, selvfølgelig, ramt af offentligheden. Russisk nyhedsportaler er allerede begyndt at udgive artikler om konsekvenserne af en eventuel lov. Selv september 29. Life.ru portal lyser op nyheden om aflysningen af ​​baby kasser snarere sarkastisk signatur, taler om at rulle vores land i middelalderen. Temaet for moral abort har længe været diskuteret i forskellige dele af verden, og problemet bliver mindre relevant, da det ikke blot omfatter sundheds- og sikkerhedsspørgsmål, men også de naturlige kvinders rettigheder. Vi besluttede at gå dybere ind på sagen og finde ud af, hvad der sandsynligvis vil bringe en eventuel afskaffelse af loven om abort indfødte kvinder og kvinder over hele verden.

Øget fertilitet

Ifølge Griffon, i øjeblikket i Rusland, er abort tilladt russiske lovgivning i op til 12 uger for alle kvinder fra 12 til 22 uger for dem, hvis abort på grund af sociale faktorer (voldtægt, manglende evne til at yde økonomisk støtte barnet), og også på noget tidspunkt i graviditeten, hvis fosteret truer moderens helbred. Passende procedurer skal betales via statsbudgettet, og det store antal af aborter faldt fra 2005, viser statistikkerne, at et reduceret magasin.

Hvis vi betragter afskaffelsen af ​​abort som en vej til at løse de demografiske problemer i landet, er det værd at bemærke, at forbuddet mod abort ikke øger fødselstallet, men øger hastigheden af ​​mødredødelighed. Som Life Magazine sagt, i lande som Chile, Nicaragua, El Salvador, Vatikanet, Malta og Filippinerne, hvor abort er forbudt ved lov, at antallet af kvinder beslutter sig for at ulovlige procedure omkring 120.000, og mere end 33 tusinde kvinder, der er overført til det lokale hospital med komplikationer og problemer forbundet med forkert holdt operation. Til alles overraskelse, en alder af kvinder, der søger hjælp, er i gennemsnit 10 til 18 år.

Heraf følger, at selv truslen om fængsel tid, for ikke at nævne de principper sundheds- og moralske, stopper ikke kvinder fra abort.

De russiske realiteter bevise, at de forbud, i tillæg til offentlig forargelse, forårsager modstand, og så selvfølgelig er der måder at komme rundt i loven. på offentlige steder senest i 2013. Loven om afskaffelse af rygning ikke reducere antallet af rygere, og mest sandsynligt, er fødselstallet af forbuddet mod abort ikke stige. Men ud over spørgsmålene om demografi sådanne love er designet til at styrke begrebet familie, identitet, menneskerettigheder og hæve moralske værdier. Ud fra dette perspektiv, er der intet negativt i, at aborter i Rusland kunne blive ulovligt. Men hvorfor så bekymrede over dette spørgsmål offentligt?

Menneskerettigheder

Selv denne sommer, Ann Furedi, en ekspert fra de britiske abortklinikker, rejste diskussionen om abort - det er en naturlig ret til en kvinde. Han må være et af de punkter obligatoriske medicinsk tjeneste uden nogen moralsk fordømmelse fra regeringen, offentligheden og, i tilfælde af vores land, kirken. Hvordan mulige forbud mod abort kan begrænse en kvinde i hendes højre?

For at besvare dette spørgsmål er det nødvendigt at minde om årsagerne til, at kvinder er i princippet enige om at en sådan operation.

For det første kan frugten virkelig true moderens liv eller være uholdbar i færd med graviditet.

For det andet sociale faktorer såsom voldtægt, der forårsager psykiske traumer til kvinders bevidsthed og også true sundheden, såvel som den første gang. Modvilje mod ofrene at få børn kan forklares ikke blot med hensyn til psykologi, men moral. For det tredje graviditet bliver ofte uønsket på grund af den manglende evne til at yde økonomisk støtte børn. Baseret på dette, kan en gravid kvinde ikke selv afgøre, hvad der skal ske med hendes krop og livet i almindelighed, hvis fra synspunkt af loven om hendes ret til det frie valg ikke er beskyttet, og anses ikke for.

I de seneste adresse nævnt patriarken forbyder prævention med forfejlede effekt, og assisteret reproduktiv teknologi. Er det muligt at sige, at umoralsk fra synspunkt af den russiske ortodokse kirke er ikke kun abort, men også undfangelse unaturlig måde?

På trods af, at loven ikke er vedtaget og drøftes i øjeblikket kun udelukke abort fra listen over CHI, kvinder i Rusland, er der intet at bekymre sig om. Når denne lov træder i kraft, kan den abort råd til kun velhavende mennesker, som gendriver tanken om tvungen sygeforsikring af menneskerettighederne, for ikke at nævne rettighederne til valgfrihed.

Indtrykket er, at den frugt, som i udtalelsen fra patriarken skulle nu blive behandlet som en person, og beskyttet af loven, har flere rettigheder end sin sociale funktion mor. Hvorfor så de mænd, der deltog i udformningen, giver ikke anledning til ethvert ansvar for loven? Hvorfor moral prædikes af Kirken, og nu staten beskytter ikke kvinder, og udsætter dem for offentligheden mistillidsvotum, som om spørgsmålet om afskaffelse af abort er steget så kraftigt, kan det være, vil retten til anonymitet proceduren også blive annulleret? På loven om afskaffelse af baby kasser - særlige poster, hvor mødre kan efterlade barnet helt anonym, stedfortræder Irina Chirkov udtrykt negativt, siger, at dette problem skal løses mere følsomt. Faktisk følsomheden i denne situation er ikke nok. Efter forbyde noget "skadeligt" er nemmere end at løse problemerne, hvilket fører til ekstreme foranstaltninger, som enhver kvinde er vanskeligt, uanset hvor situationen vedrørende dette spørgsmål ikke er herskede i samfundet.

Og hvad med børnene?

For i 2006, i henhold til magasinet, Griffon fremhævede resultaterne af en undersøgelse af virkningerne af forbuddet mod abort i livet for mennesker i Colombia. Undersøgelsen var baseret på forbud mod abort i Rumænien, som rapporterede tal, at fødselstallet faktisk steget, men kun i familier med en tilfredsstillende indtægt. Børn af dem, hvis økonomiske situation var alvorlig, har fået dårlig uddannelse, og mange har ikke modtaget efterfølgende beskæftigelse.

Til et spørgsmål om fremtiden for børn omfatter også en lov om afskaffelse baby-bokse, der fremmer senator Elena Mizulina. Som omtalt i nyhederne, sådan lov er langt mere sandsynligt fyldt med stigning i dødeligheden, end stigningen i fødselstallet og trivsel familier. Hvis før kvinderne kunne forlade deres børn på et sikkert sted, hvor de bekymrer sig mere om lægerne, og derefter lykkedes at finde en ny familie til børn, eller endda endnu til at vende tilbage til den gamle, hvad der er i vente for børnene nu?

Måske denne situation vil ændre og mødre hensigt at opgive barnet, men tallene i livet for barnet og familien som helhed er usandsynligt, at være bedre. Men landets befolkning vil stige, og dette er naturligvis, er god, især i betragtning af den situation, hvor der nu i skole, der lider på grund af manglen på steder for syge børn, mangel på kvalificerede lærere, øget fare for børn, studerende på andet skift, og dimitteret klasser sent om aftenen, igen, på grund af manglende plads i de lokale skoler og manglen på nye uddannelsesinstitutioner. Man kan kun håbe, at denne nyhed vil chokere oplysninger terapi for offentligheden og kun gøre kvinder tænker om deres rettigheder, men ikke i virkeligheden deres grænse.