Forskellen i forhold til: den kendsgerning, hypotese, teori og lov

Du har måske hørt nogen taler nedsættende om evolution - "det er bare en teori." På den anden side skal tyngdekraft være 100% ægte - trods alt, er det den "lov". Men det overordnede indtryk er ikke helt korrekt. Ordet "faktum", "hypotese", "teori" og "lov" har meget specifikke betydninger i verden af ​​videnskab, og de er ikke helt i overensstemmelse med dem, vi bruger i daglig tale.

Forskellen i forhold til: den kendsgerning, hypotese, teori og lov

Actual

"Hvis du taber blyanten, vil det falde til jorden."

Dette er en ganske simpel kendsgerning, men det er ikke så enkelt. I videnskaben virkeligheden - en observation, der er blevet bekræftet så mange gange, at forskerne kan, i enhver forstand, at acceptere ham som "sandfærdige". Men intet er fra et videnskabeligt synspunkt, absolut "sande". Man kan sige, at "alle svaner er hvide" - det er en kendsgerning, men der er altid en chance for, at du vil se en sort svane, og det faktum, ophøre med at være sandt.

På samme måde kan man sige, at i virkeligheden, hver gang du taber en blyant, han falder på gulvet, men videnskaben giver plads til en uendelig lille sandsynlighed for, at dette ikke kan ske (for eksempel i forhold vægtløshed).

Hypotesen

"Blyanten falder, fordi tyngdekraften trækker den ned."

Hypotese - er en foreløbig forklaring på de observationer, der kan kontrolleres. Dette er kun et udgangspunkt for yderligere undersøgelser. Enhver observation er normalt ledsaget af en flerhed af hypoteser. Hvis du opdager, at den hvide svane, kan din hypotese være, at det er farvet, eller fjer falmet i solen, eller fjer bare ikke nok pigment. Så kan du udforske alle disse hypoteser og finde den, der bedst understøttes af beviser, hvis nogen. Gennem historien har der været mange hypoteser om, hvorfor genstande falder, når du slipper dem. Aristoteles mente, at det er fordi materielle objekter tendens til at falde mod midten af ​​universet, og centrum af universet de gamle grækere troede Jorden. Newton hævdede, at alle land-relaterede emner bør tiltrækkes til jorden, men også hele verden bør tiltrækkes af andre planeter, og så videre for hvert objekt i universet. Hans hypotese var, at alt dette er på grund af tyngdekraften, som han kaldte tyngdekraften.

Lov

"Hver partikel i universet tiltrækker hver anden partikel med en kraft direkte proportional med produktet af deres masser og omvendt proportional med kvadratet på afstanden mellem dem."

I videnskaben, loven - er en detaljeret beskrivelse af de fænomener i den fysiske verden, som oftest involverer matematik. Newtons tyngdelov, ovenfor, beskriver med imponerende nøjagtighed, hvordan stof opfører sig. Dette gør det nemt at forudsige, hvordan man opfører sig i Månen, hvis det er meget stort og tæt på deres planet, snarere end hvad det er nu - meget lille og langt væk. Loven beskriver det hele, men forklarer ikke, hvorfor.

Theory

"Masse og energi forårsage en krumning af rumtiden, tyngdekraften skyldes krumningen af ​​rum-tid."

Teorien - det er en forklaring på nogle fænomener i den fysiske verden, der understøttes af de fakta, afprøve hypoteser og love. Ovenstående citat - en forenklet udgave af Einsteins almene relativitetsteori. Newton sagde, at tiltrækningskraften mellem to objekter afhænger af deres masse og afstanden mellem dem; Einstein sagde, at tiltrækning er, fordi massen af ​​hvert objekt bogstaveligt fordrejer stoffet i universet, og jo større masse, jo større forvrængning. Teorien - det er den bedstefaderen til alle videnskabelige udsagn, så der er ingen mening i at sige, at evolution - er "bare en teori".

Men, som det er blevet sagt, videnskaben vil aldrig sige noget med 100 procent sikkerhed. Einsteins teori fungerer ikke, når du anvender det til kvantemekanikken, der beskæftiger sig med adfærden hos bittesmå subatomare partikler. Som følge heraf har mange forskere fremlagt en ny hypotese om tyngdekraften. Men det betyder ikke, at Einstein var forkert. Almen relativitet forklarer det store flertal af vores observationer, og hver gang, da forskere forsøgt at bevise, at det er forkert, har de ikke. Dette er den magt af videnskabelig teori: det er bygget på et fundament stærk nok, så selv hvis du finder det et par revner, kan du være sikker på, at hele strukturen i standen.